Sudijska analiza 11. kola SuperSport HNL-a

Sudijska komisija Hrvatskog fudbalskog saveza, na čelu sa Bertranom Lajekom, objavila je analizu situacija iz 11. kola SuperSport Hrvatske fudbalske lige.

Situacija br. 1: Varaždin – Slaven Belupo (sudija Terzić, 72. minut): ofsajd

Nakon slobodnog udarca izvedenog sa leve strane kaznenog prostora Slaven Belupa, loptu prvo igra napadač Varaždina s brojem 5 (koji se ne nalazi u ofsajd poziciji), a gostujući golman je potom odbija. Tokom nastavka akcije u igru se uključuje još jedan napadač Varaždina s brojem 17 koji, krećući se prema napred, ulazi u vrata i ometa golmana. Na kraju loptom igra igrač Varaždina s brojem 22 koji postiže pogodak. Sudija i pomoćni sudija su priznali pogodak.

Tehnička razmatranja (Pravila fudbalske igre, smernice): Igrač koji se nalazi u ofsajdu u trenutku kada saigrač odigra loptu ili je dodirne biće kažnjen samo ako se uključi u aktivnu igru na sledeći način:

• uticajem na protivničkog igrača:

• jasnim pokušajem igranja loptom koja se nalazi u blizini, pri čemu taj potez utiče na protivnika, ili

• očiglednim kretanjem koje jasno utiče na sposobnost protivnika da igra loptom.

Očekivana odluka: Na osnovu dostupnih video-snimaka Komisija fudbalskih sudija zaključuje da se napadač Varaždina s brojem 17 nalazi u kažnjivom ofsajdu. Naime, igrač Varaždina s brojem 17 je toliko blizu protivničkog golmana da su došli u kontakt nogama, što se smatra ometanjem golmana u trenutku postizanja pogotka. Uzimajući u obzir sve napred navedeno, Komisija fudbalskih sudija podržava VAR intervenciju i konačnu odluku o nepriznavanju pogotka zbog ofsajda.

Situacija br. 2: Varaždin – Slaven Belupo (sudija Terzić, 79. minut): gruba igra

Nakon dodavanja kroz sredinu terena igrač Slaven Belupa s brojem 90 uklizao je prema protivničkom igraču sa obe noge koje su bile u vazduhu, pri čemu je na kraju zahvatio skočni zglob igrača Varaždina s brojem 20. Sudija je odmah pokazao direktan crveni karton igraču Slaven Belupa s brojem 90 zbog grubog prekršaja.

Tehnička razmatranja (Pravila fudbalske igre, smernice): Isključenje iz igre mora da se dogodi kada:

• je fizička opasnost za igrača očigledna

• je start igrača koji je napravio prekršaj nekontrolisan i uključuje brzinu, intenzitet i opasan kontakt (obično iznad skočnog zgloba).

Očekivana odluka: Na osnovu dostupnih snimaka Komisija fudbalskih sudija potvrđuje ispravnost odluke koju je sudija doneo na terenu, budući da su ispunjeni svi kriterijumi za isključenje igrača Slaven Belupa s brojem 90.

Situacija br. 3: Istra 1961 – Hajduk (sudija Kolarić, 7. minut): mogući prekršaj pre pogotka

Nakon izvedenog udarca iz ugla i nakon nekoliko odbijanja lopte, napadač Hajduka s brojem 8 postiže pogodak. Malo pre toga branič je pokušao da igra loptu glavom, međutim nije uspeo, te je lopta došla do drugog napadača koji je postigao pogodak. Sudija je priznao pogodak, a odluku je potvrdio VAR.

Tehnička razmatranja (Pravila fudbalske igre, smernice): U skladu sa VAR protokolom, sudija može da donese odluku o poništavanju pogotka tek nakon što lopta napusti teren za igru i uđe u vrata. Poništavanje pogotka mora da ispunjava sledeće kriterijume:

• Jasno utvrđen prekršaj napadača tokom napadačke faze (APP)

• Jasan kontakt i udarac za dosuđivanje prekršaja.

Očekivana odluka: Na osnovu dostupnih snimaka i gore navedenih tehničkih razmatranja Komisija fudbalskih sudija smatra da ni u jednom trenutku nijedan od napadača nije počinio prekršaj koji bi opravdao poništavanje pogotka. Način na koji je napadač postigao pogodak (tzv. makazice) bio je normalan fudbalski potez koji ni na koji način nije uticao na braniča.

Situacija br. 4: Istra 1961 – Hajduk (sudija Kolarić, 79. minut): kazneni udarac

Nakon što je igrač Istre 1961 izveo udarac iz ugla, u borbi za poziciju branič Hajduka s brojem 3 povukao je za dres napadača Istre 1961 s brojem 3, koji je pao na travnjak. Sudija, koji je bio savršeno pozicioniran, odmah je dosudio kazneni udarac.

Tehnička razmatranja (Pravila fudbalske igre, smernice): U skladu sa našim tehničkim razmatranjima, prekršaji gornjeg dela tela – posebno prekršaji povlačenja za dres – moraju da ispunjavaju sledeće kriterijume:

• Uticaj na protivničkog igrača

• Trajanje povlačenja.

Očekivana odluka: Komisija fudbalskih sudija u potpunosti je saglasna sa odlukom sudije, odnosno sa dosuđenim kaznenim udarcem.